Bolivie : vers l’anarchie segmentaire ? L’« ethnicisation » de la vie politique
L’élection de Evo Morales à la tête de la Bolivie avec la majorité absolue des suffrages (53,7 %) donnait à croire que l’agitation sociale qui secouait le pays depuis l’an 2000 allait se calmer. Après neuf mois de gouvernement, il faut se rendre à l’évidence : il n’en est rien. Une des raisons de ces incessantes protestations vient de l’ethnicisation de la vie politique qui amène chaque unité ethnique, grande ou petite, à revendiquer pour elle-même la gestion des ressources de son territoire et le gouvernement de ses habitants, selon ses usages. Il y a aussi, notamment, l’habitude prise par tous les secteurs sociaux organisés d’imposer leurs réclamations et griefs par la force - les blocages routiers - qui entrave l’émergence d’une discipline et de normes communes acceptables et acceptées.
Abstract : Bolivia : towards segmentary anarchy ? The ethnicization of the political life
Evo Morales’ election at the head of Bolivia with absolute majority of votes (53,7 %) made everyone believe that the social agitation, shaking the country since 2000, was going to calm down. After nine months of government, it is an evidence : it is not the case. One of the reasons for these never-ending protests is the ethnicization of the political life, leading each ethnic unity, small or large, to claim for itself the management of its territorial resources and the governing of its inhabitants, according to its practice. There is also, for instance, the habit taken by the social sectors to impose their complaints and grievances by force - road blocks - preventing the emergence of acceptable and accepted discipline and common norms.
Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur TwitterL’institut Français de Géopolitique offre des formations de master intenses, exigeantes et passionnantes !
Hérodote est historiquement liée à la formation en géopolitique (master et doctorat) de l’Université Paris 8 — Vincennes - Saint-Denis, l’Institut Français de Géopolitique (IFG) où ont enseigné son fondateur Yves Lacoste, sa directrice Béatrice Giblin (également fondatrice de l’IFG), et une partie importante de l’équipe de la revue.
La première année est consacrée à la formation à et par la recherche, qui est au cœur du projet intellectuel et citoyen de l’École France de Géopolitique. Les étudiants et les étudiantes doivent écrire un mémoire de recherche d’une centaine de page appuyé sur une enquête de terrain d’un mois en autonomie. Un accompagnement fort leur est proposé pour favoriser leur réussite durant cette année si différente de leurs expériences précédentes.
En seconde année, quatre spécialisations professionnalisantes sont possibles : géopolitique locale et gouvernance territoriale, géopolitique du cyberespace, nouveaux territoires de la compétition stratégique, analyse des risques géopolitiques et environnementaux. Toutes ces spécialisations sont ouvertes à l’alternance, et la majorité des étudiants et des étudiantes a désormais un contrat d’apprentissage. Celles et ceux qui souhaitent faire une seconde année de recherche le peuvent, notamment en préparation d’un projet de doctorat.
Avec 85 places en première année, le master de l’IFG offre aussi une véritable vie collective de promo, animée notamment par une association étudiante dynamique. Les étudiantes et étudiants viennent de nombreuses formations et disciplines, notamment : géographie, d’histoire, de droit, de sociologie, de science-politique, Économie et gestion, langues (LLCE/LEA) ou de classes préparatoires.
Les candidatures en première année de master se font exclusivement via la plateforme nationale monmaster.gouv.fr du 26 février au 24 mars 2024. Toutes les informations utiles se trouvent sur le site www.geopolitique.net. En deuxième année, les candidatures doivent passer par le site de l’Université. L’IFG n’offre pas de formation au niveau licence.
