Résumé :

En Guadeloupe, un des trois départements français des Amériques (DFA), la question de l’évolution statutaire et donc de son affranchissement de la tutelle française est une vieille antienne qui faute d’adhésion populaire fait l’objet de procrastination de la part des acteurs locaux. Cela signe les contradictions qui traversent ces territoires mais surtout l’absence totale de projet géopolitique ambitieux partagé qui contribuerait à rendre plus lisible la nature des relations de cette supposée « rebelle Guadeloupe » avec la France. La Guadeloupe comme les autres DFA est écartelée entre le besoin d’une domiciliation de pouvoir et d’affirmation ­identitaire et le maintien d’un confortable niveau de vie qu’engendrent les transferts sociaux et budgétaires de l’État et autres avantages que lui confère son statut de département et de région ultrapériphérique européenne. Cet article tente d’appréhender l’irrationalisme apparent du comportement politique guadeloupéen. Tenter de saisir les enjeux de la géopolitique électorale guadeloupéenne c’est mettre à l’épreuve les contradictions et les forces centripètes qui agissent pour produire une territorialité atypique que l’on nomme « guadeloupéanité ». C’est surtout révéler la force, la prégnance des représentations historiques collectives qui nourrissent les discours démagogiques des syndicats anarcho-­indépendantistes. Il en va de même du discours victimaire populiste que développe le Rassemblement national auprès d’une frange populaire de la population guadeloupéenne qui nourrit un ressentiment xénophobe de déclassé envers les populations étrangères. Ces dernières, loin de l’esprit d’assistanat en cours ici, entreprennent et réussissent pour faire vivre leurs communautés mais aussi maintenir des pans entiers de l’économie guadeloupéenne, notamment celle visant un minimum d’autonomie alimentaire et de production dans les filières que désertent les Guadeloupéens.

Abstract : Guadeloupe : 2022 elections, real fractures, geopolitical stakes and perspectives

In Guadeloupe, the question of the evolution of its status and so, of its emancipation from French supervision is an old song. Due to poor popular mobilization, local leaders procrastinate on the matter. This reveals the contradictions existing across the teritory but, more importantly, the lack of a shared and ambitious geopolitical project that could help understand the relationship between the so-called “rebellious Guadeloupe” and France. Like the other French departements of America, Guadeloupe is indeed torn between the need of a location affirming both power and identity, while hoping to maintain the comfortable standard of living generated by the State financial and social transfers. This article deals with the apparent unrealistic political behavior. To capture the electoral geopolitical stakes in Guadeloupe is to examine the contradictions and centripetal forces contributing to an atypical sense of belonging called “guadeloupénaité”. It also and foremost is to reveal the persistence of collective historical representations still feeding anarcho-independentist unions’demagogical discourses. The same goes for populist victim discourses developed by the Rassemblement national to a xenophobic fringe of the Guadeloupean population that attributes its relegation to foreigners. Foreigners who, far from a “welfare mentality”, undertake initiatives and start business to sustain their communities and entire sections of the Guadeloupean economy deserted by the locals, including the part aiming at food autonomy and production.

Cet article sur cairn.info (payant pendant trois ans, gratuit ensuite ; Attention : mise en ligne tardive)

Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter

L’institut Français de Géopolitique offre des formations de master intenses, exigeantes et passionnantes !

Hérodote est historiquement liée à la formation en géopolitique (master et doctorat) de l’Université Paris 8 — Vincennes - Saint-Denis, l’Institut Français de Géopolitique (IFG) où ont enseigné son fondateur Yves Lacoste, sa directrice Béatrice Giblin (également fondatrice de l’IFG), et une partie importante de l’équipe de la revue.

La première année est consacrée à la formation à et par la recherche, qui est au cœur du projet intellectuel et citoyen de l’École France de Géopolitique. Les étudiants et les étudiantes doivent écrire un mémoire de recherche d’une centaine de page appuyé sur une enquête de terrain d’un mois en autonomie. Un accompagnement fort leur est proposé pour favoriser leur réussite durant cette année si différente de leurs expériences précédentes.

En seconde année, quatre spécialisations professionnalisantes sont possibles : géopolitique locale et gouvernance territoriale, géopolitique du cyberespace, nouveaux territoires de la compétition stratégique, analyse des risques géopolitiques et environnementaux. Toutes ces spécialisations sont ouvertes à l’alternance, et la majorité des étudiants et des étudiantes a désormais un contrat d’apprentissage. Celles et ceux qui souhaitent faire une seconde année de recherche le peuvent, notamment en préparation d’un projet de doctorat.

Avec 85 places en première année, le master de l’IFG offre aussi une véritable vie collective de promo, animée notamment par une association étudiante dynamique. Les étudiantes et étudiants viennent de nombreuses formations et disciplines, notamment : géographie, d’histoire, de droit, de sociologie, de science-politique, Économie et gestion, langues (LLCE/LEA) ou de classes préparatoires.

Les candidatures en première année de master se font exclusivement via la plateforme nationale monmaster.gouv.fr du 26 février au 24 mars 2024. Toutes les informations utiles se trouvent sur le site www.geopolitique.net. En deuxième année, les candidatures doivent passer par le site de l’Université. L’IFG n’offre pas de formation au niveau licence.