Ressources naturelles et indépendance du Groenland : hors du chemin de l’extractivisme ?
par Anna Soer
Résumé :
L’année 2025 a commencé sur un coup de tonnerre impérial où, pour la seconde fois, le nouvel-élu président des États-Unis d’Amérique Trump réclame l’achat du Groenland – cette fois-ci en y ajoutant la nouveauté de l’annexion du Canada comme 51e État. Les intérêts géostratégiques et économiques en vue d’un accès à l’exploitation des ressources naturelles des deux pays renforcent ainsi un certain discours extractiviste concernant particulièrement le Groenland : celui où, hypothétiquement, le Groenland serait une réserve inexploitée de richesses naturelles. Un espace quasi vide qui ne demanderait qu’à être utilisé, exploité. Ce même discours, pourtant, se confronte à une perception locale qui ne peut pas être plus différente. Les impératifs environnementaux et les impératifs politiques – comme celui de l’indépendance du Danemark – ne sont pas mis en opposition mais sont considérés comme faisant partie de la même équation. À la différence de la vision coloniale extractiviste états-unienne, la perspective n’est pas une opposition entre exploitation des ressources naturelles et préservation environnementale, mais une perspective holiste comprenant le développement économique et l’indépendance du Danemark. Cet article cherche ainsi à confronter un discours mainstream et colonial de ruée vers l’exploitation des ressources naturelles de l’Arctique avec la réalité nuancée et dynamique du Groenland, en utilisant le concept de « zone sacrificielle » dans un contexte de décolonialisme du Danemark.
Abstract : Natural resources and independence of Greenland : out of the way of extractivism ?
The year 2025 began with empirical thunder where, for the second time, the newly elected President of the United States of America Trump is demanding the purchase of Greenland – this time adding the novelty of the annexation of Canada as the 51st state. The geostrategic and economic interests in view of accessing the exploitation of the natural resources of the two countries reinforce a certain extractivist discourse concerning Greenland in particular : according to this discourse, Greenland would be an unexploited reserve of natural wealth. A quasi-empty space that would only ask to be used, exploited. This same discourse, however, is confronted with a local perception that could not be more different. Environmental imperatives and political imperatives – such as that of Danish independence – are not put in opposition but are considered as part of the same equation. Apart from the US extractivist colonial vision, the perspective is not an opposition between exploitation of natural resources on the one hand and environmental preservation on the other, but a holistic perspective including economic development (and thus Danish independence) outside the extractivist straitjacket. This article seeks to contrast a mainstream and colonial discourse of a rush to exploit the Arctic’s natural resources with the nuanced and dynamic reality of Greenland by using the concept of sacrificial zone within this larger context of decolonialism from Denmark.
Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter
