La dissuasion nucléaire sous la présidence Obama : bilan d’étape et perspectives
En renouant avec l’horizon d’un monde sans armes nucléaires, la première administration Obama a indirectement recherché une implication accrue des autres grandes puissances nucléaires, la Russie et la Chine, dans la lutte contre la prolifération, en priorité dans les crises iranienne et nord-coréenne. Mais l’administration Obama 2 rencontre des difficultés croissantes pour concilier la logique du Global Zero avec le maintien d’une tradition américaine de supériorité, ou primacy, dans le domaine nucléaire. D’un côté, les États-Unis cherchent à instaurer une forme de stabilité stratégique avec la Russie et la Chine, dans le cadre d’une reconnaissance de vulnérabilités mutuelles. Mais, d’un autre côté, Washington estime que les conditions de la stabilité stratégique ne peuvent plus être circonscrites au domaine nucléaire. Deux facteurs semblent témoigner des limites de cette notion, et jouent un rôle croissant dans le débat américain relatif à la dissuasion. Ces deux facteurs sont d’une part les évolutions en Asie, en particulier les perspectives de la relation sino-américaine, et d’autre part les incertitudes relatives à la militarisation du cyberespace.
Abstract : Nuclear Deterrence under President Obama. Status Report and Prospect
In reviving the horizon of a world without nuclear weapons, the first Obama administration has sought indirectly to increase the involvement of the two other major nuclear powers, Russia and China, in the fight against proliferation, primarily in the Iranian and North Korean crises. But the second Obama administration encounters increasing difficulties to reconcile the logic of the Global Zero with the preservation of American nuclear primacy. On the one hand, the United States seeks to establish some sort of strategic stability with Russia and China through the recognition of mutual vulnerabilities. But on the other hand, Washington believes that the conditions of stability can no longer, if ever, be confined to the nuclear field. Two factors seem to indicate the limits of this concept, and play an increasing role in the American debate on deterrence. These two factors are firstly the developments in Asia, particularly the prospects for Sino-US relations, and secondly the uncertainties about the militarization of cyberspace.
Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter
