Une majorité républicaine permanente ?
par Olivier Richomme
Le résultat des élections de mi-mandat de 2010 eut des conséquences retentissantes. Une des plus importantes fut d’offrir au Parti républicain une opportunité historique d’influencer par le découpage électoral les chances de réélection de ses élus au sein de la Chambre des représentants, et ce pour plusieurs cycles électoraux. Toutefois, une majorité en nombre ne garantit pas une assise politique plus robuste. Car, paradoxalement, cette tentative de créer une majorité permanente pourrait freiner l’émergence d’une nouvelle coalition conservatrice rendue pourtant urgente par l’évolution démographique du pays. L’impact du découpage électoral est donc très profond puisqu’il influence la nature même du rapport de forces entre les deux partis et, in fine, le rythme de leur évolution idéologique.
Abstract : A permanent republican majority ? Consequences of the 2011 gerrymandering
The 2010 elections had a tremendous impact on US politics and one of the most important was putting the Republican Party in charge of redistricting a majority of the House of Representatives districts. The GOP had the historic opportunity to influence the partisan makeup of the House for several electoral cycles. However, a majority of numbers does not guarantee a stronger political position. Paradoxically, this attempt at creating a permanent republican majority could slow down the emergence of a new conservative coalition that the demographic evolution of the country has rendered urgent. The impact of gerrymandering is therefore remarkable since it influences the very nature of the power struggle between two parties and, in the end, the rhythm of their ideological evolution.
Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur TwitterL’institut Français de Géopolitique offre des formations de master intenses, exigeantes et passionnantes !
Hérodote est historiquement liée à la formation en géopolitique (master et doctorat) de l’Université Paris 8 — Vincennes - Saint-Denis, l’Institut Français de Géopolitique (IFG) où ont enseigné son fondateur Yves Lacoste, sa directrice Béatrice Giblin (également fondatrice de l’IFG), et une partie importante de l’équipe de la revue.
La première année est consacrée à la formation à et par la recherche, qui est au cœur du projet intellectuel et citoyen de l’École France de Géopolitique. Les étudiants et les étudiantes doivent écrire un mémoire de recherche d’une centaine de page appuyé sur une enquête de terrain d’un mois en autonomie. Un accompagnement fort leur est proposé pour favoriser leur réussite durant cette année si différente de leurs expériences précédentes.
En seconde année, quatre spécialisations professionnalisantes sont possibles : géopolitique locale et gouvernance territoriale, géopolitique du cyberespace, nouveaux territoires de la compétition stratégique, analyse des risques géopolitiques et environnementaux. Toutes ces spécialisations sont ouvertes à l’alternance, et la majorité des étudiants et des étudiantes a désormais un contrat d’apprentissage. Celles et ceux qui souhaitent faire une seconde année de recherche le peuvent, notamment en préparation d’un projet de doctorat.
Avec 85 places en première année, le master de l’IFG offre aussi une véritable vie collective de promo, animée notamment par une association étudiante dynamique. Les étudiantes et étudiants viennent de nombreuses formations et disciplines, notamment : géographie, d’histoire, de droit, de sociologie, de science-politique, Économie et gestion, langues (LLCE/LEA) ou de classes préparatoires.
Les candidatures en première année de master se font exclusivement via la plateforme nationale monmaster.gouv.fr du 26 février au 24 mars 2024. Toutes les informations utiles se trouvent sur le site www.geopolitique.net. En deuxième année, les candidatures doivent passer par le site de l’Université. L’IFG n’offre pas de formation au niveau licence.
