Résumé

La géopolitique a depuis longtemps rompu avec ses anciennes définitions, entachées à tout le moins de mauvaise réputation. N’étant plus une discipline au service des ambitions territoriales de certains États, elle se fixe seulement d’analyser les rivalités de pouvoir sur les territoires, entretenues par des représentations antagonistes qui s’alimentent à plusieurs sources. Selon cette définition lacostienne, l’agriculture est bien une question géopolitique en ce sens que cette activité, très liée au territoire, est traversée par des rivalités d’acteurs à différentes échelles et qu’elle peut se retrouver mêlée à des ambitions de puissance et des desseins géostratégiques.

Il est clair que l’agriculture endosse plusieurs fonctions géopolitiques : la fonction nourricière qui a à voir avec les questions de sécurité et d’indépendance, la fonction spatiale qui est un réel atout quand il s’agit de couvrir des espaces disputés, la fonction horogénétique qui signifie que l’agriculture et ses ressources sont parfois au cœur des dessins de frontières ou des revendications territoriales, la fonction politique qui traduit la prégnance de la question foncière dans les séquences politiques de moult États, la fonction identitaire car l’agriculture et la « paysannerie » sont un vecteur d’identité politique, et la fonction hydropolitique qui tient au fait que l’irrigation est un déterminant des « guerres de l’eau ». Eu égard à son degré de conflictualité, le ProcheOrient est exemplaire de cette géopolitique.

Abstract : Middle-East : conflict’s agrarian sources

Geopolitics has long ago broken with its old definitions, marred disreputable. No longer a discipline to territorial ambitions of some states, it binds only to analyze the power rivalries in the territories, maintained by antagonistic representations feed by several sources. According to this definition of Yves Lacoste, agriculture is a geopolitical issue in the sense that this activity closely linked to the territory is crossed by the rivalries of actors at different levels and can be found mixed with ambitions of power and the geostrategic designs.

It is clear that agriculture endorses several geopolitical functions : feeding function that has to do with issues of security and independence, spatial function, which is a real asset when it comes to cover disputed areas, the horogenetic function which means that agriculture and its resources are sometimes at the heart of the designs borders or territorial claims, the political function that reflects the significance of the land question in political sequences of a lot of States, the identity function as agriculture and the « peasantry » is a political identity vector, and hydropolitics function alludes to the fact that irrigation is a determinant of « water wars ». Given the degree of conflict, the Middle East is an example of this geopolitics.

Cet article sur cairn.info (payant pendant trois ans, gratuit ensuite ; Attention : mise en ligne tardive)

Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter